スエーデン コロナ 対策。 スウェーデンの新型コロナ対策は失敗だったのか。現地の医療現場から

スウェーデンのコロナウイルス感染対策は成功インタビュー

どんなに楽観的な予測でも、新型コロナウイルスのワクチンが完成するのは来年になる。

もっと

世界はまだ理解していない-スウェーデンのコロナ対策指揮する疫学者

」 早稲田大学政治経済学術院の戸堂康之教授も緊急事態宣言の継続には反対しており、次のように語っている。 スウェーデンが、これほどの被害を出しながらも「集団免疫戦略」を採った理由の1つは、ロックダウンがもたらす経済的な損害を避けることにありました。 この論文で目を引く点が2つある。 このほか、死亡した患者の18%が、国内に64,000人いるだったことが分かっている。 介護施設の一部は一時閉鎖されたものの、職員は高齢者の訪問介護を行っており、感染のリスクは拭いきれない。 ただ、この専門家や省庁の言うことをどこまで信用していいのか。

もっと

スウェーデンの新型コロナ対策は失敗だったのか。現地の医療現場から

オルトマン氏がスウェーデンのCOVID-19対策を評価する中で注目しているのが、COVID-19による死者数が急激に減少している点です。 日本と同じですね。 健康な高齢者が外出することも許されるようになり、スウェーデン国内の旅行も解禁になった。 だから担当の専門家は首相以上にマスコミに名前が出る。 症状のない子どもが人に感染させる確率は低いという研究結果が出ていますし、スウェーデン内で学校がクラスタになっているという報告も上がってきていません」 記者:「周辺諸国に比べてスウェーデンは死者数がかなり多いですが、なぜロックダウンしないんですか」 公衆衛生局:「ロックダウンをすると一時的には感染を抑えられるが、解除したあとにまた感染が増える危険性があります。 また、政府は国民に対して基礎疾患のある人との接触を避けるよう求めているほか、70歳以上の国民には自己隔離を勧めています。 このカレマスキャンダルにより、スウェーデンの高齢者施設での衝撃的な実態が明らかになったのです。

もっと

誤解されたスウェーデン「コロナ対策」の真実 「集団免疫戦略」ではなく、「持続可能性」を重視

さらに、50人以上の会合の禁止、基礎疾患や高齢者向けの買い物を手伝う際は、商品を外に置き、直接の接触を避けるといったこともルール化されているようです。

もっと

コロナ独自路線のスウェーデン方式、死者多数もいよいよ「効果」が見えてきた 「簡単に死なない」日本人に合う?

「同局の見解で、かつ私もまったくそうだと思うのだが、マスクは主要な防具とはなり得ない。 入院治療はおよそ200名程度で、足踏み状態である(図3:カロリンスカ大学病院内部データ)。 首相はまた、感染抑制策として他国が行なっているマスク着用義務化をしないとする公衆衛生局の決定を擁護。 それならいいと思う。 理由として、第1に、専門家の考えを尊重する憲法上の仕組みがあること、第2に、国民の政府に対する信頼があること、そして第3に、自主性を尊重する国民性が底流にあることが指摘できる。

もっと

スウェーデンの新型コロナ対策は失敗だったのか。現地の医療現場から

しかし、16歳までの子供は学校に通学しており、商店やレストランも営業している。 スウェーデンでは5800人以上の新型コロナ死者が出ており、同国に比べてはるかに厳しい封鎖を実施した近隣のノルウェー、デンマーク、フィンランドより死亡率が大幅に高くなっている。 気象情報などしっかりと情報収集をし、自分の体調に合わせて計画的に外出をして熱中症を予防していきましょう。

もっと

スウェーデンのコロナウイルス感染対策は成功インタビュー

死に対する考えの違いが多少は死者数に関係しているのではないか。 スウェーデンにいる人は幸せそうに暮らしています。 しかしどうすればローベン首相はスウェーデンのコロナ対策へのいまだに自信を持ってるのでしょうか? 現在の スウェーデンのコロナによる 死亡率は、他の 北欧諸国と比較しても 10倍以上高い死亡率です。 ベンチャー企業であるカレマは投資家の収益重視の運営を行い、 サービスの質を下げてまで コスト削減を行っていました。 なぜなのだろうか。 公的部門に私的な要素を取り入れる必要がある。 このモデルは成功したといえるのだろうか。

もっと